Mazāk dārgas pieejamās alternatīvas
Atbildot uz rakstu "Dienas vēdera apledojuma mērījumi asins alkohols 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW iesniedza šādu atbildi .
Es izlasīju jūsu neseno rakstu par SCRAM. Tā kā es uzstājos par EtG (etilglikuronīds) testēšanu un SCRAM izmantošanu kā "trigera" EtG apstiprinājumam, nākamajā American Society of Addiction Medicine konferencē es domāju, ka es komentēšu tīmekļa prezentāciju par to.
Jums jāapzinās, ka esmu agrāk iesaistījis SleepTime monitoru, kas izmanto miega analīzi, lai izraisītu urīna toksikoloģijas pieprasījumu, lai pārbaudītu iespējamās narkotiku lietošanas epizodes, tostarp alkohola un citu narkotiku lietošanu. Tāpēc man ir liela izpratne par šāda veida monitoringa tehnoloģijām.
Tātad šeit ir pāris domas:
Kopumā SCRAM nav vispāratzītas literatūras. Es uzskatu, ka satraucoša tehnoloģija, kas ir bijusi tirgū jau vairākus gadus, un apgalvo ļoti augstu precizitātes līmeni. Kas ir publicēts par transdermālajām pārbaudēm, ir viena pauzes par šīs tehnoloģijas absolūto precizitāti.
Nav nekas nepareizs ar neefektīvu, bet ļoti labu tehnoloģiju, kas ir tā, kā es varētu noteikt SCRAM, bet apgalvot, ka tas ir perfekts, ja vispār nav zinātniski apstiprinātu pierādījumu, vislabākais ir pašpietiekams un, iespējams, daudz sliktāks. Tas jo īpaši ir saistīts ar tādu cilvēku populāciju, no kuriem daudzi nezina, ka viņi var likumīgi apstrīdēt tehnoloģiju.
SCRAM tehnoloģija ir ļoti dārga. Ar vidējām izmaksām 15 USD / dienā tas var būt ļoti apgrūtinoši likumpārkāpējiem, kuri bieži vien ir ļoti pieticīgi. EtG testēšana (paturot prātā, ka mans uzņēmums kopā ar vairākām lielām laboratorijām pārdod šo testu) maksā tikai 8,70 ASV dolārus par testu katram testam, kas sedz līdz 80 stundām alkohola lietošanu vienā testā, un tam ir plašas zinātniskās publikācijas atbalstam.
Atgūšana ir process
Jautājums ir par to, vai dārgs pakalpojums ir rentabls, ja ir pieejami mazāki dārgie pakalpojumi. Man ir aizdomas, ka reizēm SCRAM ir piemērots, un reizēm tas nav.
Sakot, ka SCRAM ļauj aģentūrām "koncentrēties uz likumpārkāpējiem, kuriem patiešām ir nepieciešama iejaukšanās", šķiet nepāra apgalvojums, jo nav pierādījumu, ka jebkura testēšanas metode, vai tā SCRAM, SleepTime, EtG urīna testēšana vai mājas elpošanas aparāti paši, izņemot ierobežoto laiku, kurā programmas dalībnieki atrodas ierīcē. Atgūšana ir process, kas ietver kaut ko vairāk nekā uzraudzība.
Darbs ar hroniskiem likumpārkāpējiem
Tā kā uzņēmums apgalvo, ka "vairāk nekā četriem miljoniem alkohola pārbaužu izdarījuši 3000 noziedznieki", man šķiet, ka ir daudz ētisku iemeslu, lai sagaidītu kādu zinātnisku ticamību. Tas ir 3000 cilvēku, kuru brīvība ir apdraudēta. Krimināllietu jomā ir daudz produktu un pakalpojumu, kas nekad nav tikuši pakļauti zinātniskai pārbaudei. Tas ir vienkārši vēl viens.
Fakts, ka SCRAM ir bijis tik veiksmīgs produkta nonākšanā tiesā bez zinātniskiem datiem, atspoguļo jomu, kurā nav noskaidrots, kā rīkoties ar hroniskiem likumpārkāpējiem .
Šī cilvēku populācija neapšaubāmi rada draudus sabiedrības veselībai. Varbūt ir laiks koncentrēties uz efektīvu ārstēšanu šiem iedzīvotājiem.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
PIEZĪME - Jāatzīmē, ka EtG urīna tests, ko Kabat apgalvo, ir lētāks nekā SCRAM ierīce, radīja arī jautājumus par alkohola patēriņa mērīšanas efektivitāti un precizitāti.