Pēc nevajadzīgas izlases veida vardarbības daudziem cilvēkiem ir tendence iezīmēt likumpārkāpēju "traki". Kaut arī noziedzniekam var būt garīgas slimības , automātiski piešķirot marķējumu "traks", tas lieliski neveicina cilvēku, kas dzīvo ar garīgām slimībām katru dienu.
Patiesībā kāds ar garīgu slimību daudz vairāk kļūst par upuri-nevis par vardarbības izdarītāju.
Vardarbīgā vardarbības izdarītāja izsaukšana "traka" izplata bīstamu stereotipu un aizkavē sarežģītās attiecības starp noziedzību un garīgajām slimībām.
Plašsaziņas līdzekļi māca mūs par cilvēkiem, ar kuriem mēs parasti neiesaistāmies. Šī nepārtraukta datu plūsma sniedz mums nepārtrauktas sociālās atbildes par citu cilvēku grupu būtību, tostarp par to, kuras cilvēku grupas jāuzslavē vai jāatspēlē.
Plašsaziņas līdzekļu portreti tiem, kuriem ir garīgas slimības, bieži ir savaldījušies gan pret stigmatizāciju, gan par trivializāciju. Līdz ar to visās plašsaziņas līdzekļu formās, tostarp televīzijā, filmas, žurnālos, laikrakstos un sociālajā medijos, ir nopietni kritizēta negatīvo stereotipu un neprecīzu aprakstu izplatīšana tiem, kuriem ir garīgas slimības.
Kas ir stigmatizācija?
Stigma rodas, kad kādu personu uzskata par "citu". Šim citam tiek liegta pilnīga sociālā pieņemšana.
Lūk, kā Ahmadani 2011. gada rakstu ar nosaukumu "Garīgās veselības stigma: sabiedrība, indivīdi un profesija" definē stigmatizāciju:
Visbiežāk definētā stigmatiskā definīcija ir rakstīta Ervinga Gofmana (Erving Goffman, 1963) savā sēklu darbā: Stigma: Piezīmes par sabojātās identitātes pārvaldību. Goffman (1963) apgalvo, ka stigma ir "nopietni diskreditējošs atribūts", kas cilvēkus samazina "no veselas un parastās personas uz taukainu un diskontētu" (3. lpp.). Tādējādi tiek uzskatīts, ka stigmatizētais ir "sabojāta identitāte" (Goffman, 1963, 3. lpp.). Sociālā darba literatūrā Dudlija (Dudley, 2000), kas strādā no Goffman sākotnējās koncepcijas, noteica stigmatizāciju kā stereotipus vai negatīvus uzskatus, ko attiecina uz kādu personu vai cilvēku grupu, ja viņu īpašības vai uzvedība tiek uzskatīti par atšķirīgiem vai zemākiem par sabiedrības normām.
Jāatzīmē, ka stigmatizācija ir tik plašā veidā saistīta ar plašsaziņas līdzekļiem, ka pētnieki ir izmantojuši laikrakstu rakstus kā proxy metriku sabiedrības aizspriedumiem.
Stigmatizācija plašsaziņas līdzekļos
Apskatīsim dažus plašsaziņas līdzekļu izplatītos garīgās slimības stigmatizācijas gadījumus, kā Myrick un Pavelko apgalvoja 2017. gada rakstā, kas publicēts Journal of Health Communication .
Pirmkārt, garīgās slimības, tādas kā šizofrēnija, tiek uzskatītas par tādām, kas grauj sabiedrību, nekā tās, kurās šādi apstākļi ir jāizolē no sabiedrības kopumā.
Otrkārt, plašsaziņas līdzekļu konti koncentrējas uz indivīdu ar garīgām slimībām, nevis par garīgu slimību kā sociālu jautājumu. Līdz ar to plašsaziņas līdzekļu patērētāji visticamāk vaino personu par slimību.
Treškārt, cilvēki ar garīgām slimībām cieš no pārmērīgas informācijas parādīšanās plašsaziņas līdzekļos; Paredzams, ka visiem cilvēkiem ar īpašu stāvokli būs tādas pašas slimības pazīmes. Piemēram, attēli, ka visi cilvēki ar depresiju ir pašnāvnieciski, un visi cilvēki ar šizofrēniju ir halucinēti. (Patiesībā tikai 60 līdz 80 procenti cilvēku ar šizofrēniju piedzīvo dzirdes halucinācijas, un mazāks skaits saskaras ar redzes halucinācijām.)
Ceturtkārt, plašsaziņas līdzekļu portreti atlaida faktu, ka daudziem cilvēkiem ar garīgām slimībām nav nepieciešams izpaust šo nosacījumu visiem, kas ir viņu vidū.
Tā vietā, vai nu ar nodomiem, vai bez garīgās slimības bieži vien tiek neatzītas. Apskati plašsaziņas līdzekļos tomēr rada situācijas, kad ikviens zina par personības garīgo slimību, un šī garīgā slimība vairs nav slēpta.
Piektkārt, plašsaziņas līdzekļi parāda, ka garīgās slimības nav izšķiramas vai neatgūstamas.
Trivialization
"Trivializācija norāda uz pretējo mediēto garīgās slimības izpausmju gadījumā: šo nosacījumu ievērojamības vai negatīvības samazināšana", raksta Myrick un Pavelko.
Šeit ir daži iespējamie veidi, kā trivializācija var nospiest galvu plašsaziņas līdzekļos.
Pirmkārt, plašsaziņas līdzekļi veicina garīgās slimības vai nu kā ne smagas, nedz mazāk smagas, nekā tā patiešām ir.
Piemēram, daudzi cilvēki ar anoreksiju izjūt, ka viņu stāvoklis ir mazāks par to, kas patiešām ir, daļēji tāpēc, ka cilvēki ar stāvokli, kas tiek attēloti plašsaziņas līdzekļos, samazina to nopietni un slēpj smagas sekas.
Patiesībā anoreksijas mirstības pakāpe ir lielākais mirstības līmenis ēšanas traucējumiem. 2011. gadā publicētajā JAMA Psihiatrijas pētījumā publicētajā dažās meta-analīzēs Arcelus un tās kolēģi analizēja 36 pētījumus, kuros bija 17272 atsevišķi pacienti ar ēšanas traucējumiem, un konstatēja, ka 755 nomira.
Otrkārt, plašsaziņas līdzekļos pietrūkst garīgās slimības. Piemēram, cilvēki ar OCD tiek attēloti kā pārāk saistīti ar tīrību un perfekcionismu. Tomēr obsesīvās domas, kas izraisa šīs piespiešanas, netiek ņemtas vērā.
Treškārt, garīgās slimības simptomi tiek atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos kā izdevīgi. Piemēram, televīzijas sērijā " Monk " galvenais varonis ir detektīvs, kam ir OCD, un pievērš uzmanību detaļām, kas viņam palīdz atrisināt noziedzību un veicināt viņa karjeru.
Alternatīvi ir arī "pārspīlēta" maldināšana. Saskaņā ar Myrick un Pavelko: "Līdzīgi tam, ka garīgās slimības tiek uztvertas kā priekšrocība, indivīdi ar fiziskām saslimšanām ir arī saistītas ar etiķeti" super kroplis ", stereotipi, kas piedēvē burvīgas un pārāk cilvēcīgas pazīmes cilvēkiem ar invaliditāti."
Ceturtkārt, izmantojot mediju kanālus, cilvēki bez invaliditātes izspēlē cilvēkus ar invaliditāti, apzinoties garīgās slimības terminoloģiju. Piemēram, čivināt OCD (#OCD) parasti izmanto čivināt, lai aprakstītu uzmanību uz tīrību vai organizāciju.
Šizofrēnija filmā
Iespējams, ka visnopietnākie garīgās slimības stigmatizācijas plašsaziņas līdzekļos ir saistīti ar antagonistu ar garīgām slimībām filmu attēliem. Jo īpaši rakstzīmes ar šizofrēniju tiek uzrādītas kā "slepkavības maniaki" filmas "slasher" vai "psiho killer". Šādi attēli izplata nepatiesu informāciju par simptomiem, cēloņiem un ārstēšanu cilvēkiem ar šizofrēniju un citām smagām garīgām slimībām. Jāatzīmē, ka populārās filmas ir izrādījušas spēcīgu ietekmi uz attieksmes veidošanos.
2012. gada rakstā ar nosaukumu "Izklaides mediju šizofrēnijas portreti: mūsdienu filmu satura analīze" Owens analizēja 41 filmu, kas iznāca no 1990. līdz 2010. gadam šizofrēnijas attēliem, un konstatēja:
Lielākā daļa rakstzīmju parādīja pozitīvus šizofrēnijas simptomus. Visbiežāk parādījās maldīšanās, kam sekoja dzirdes un vizuālās halucinācijas. Lielākā daļa rakstzīmju parādīja vardarbīgu uzvedību pret sevi vai citiem un gandrīz vienu trešdaļu vardarbīgu personību, kas iesaistījās slepkavībās. Aptuveni viena ceturtdaļa rakstzīmju izdarījuši pašnāvību. Reti tiek atzīmēta šizofrēnijas izraisīta cēloņsakarība, lai gan aptuveni viena ceturtā daļa filmu nozīmē, ka traumatiskais notikums bija nozīmīgs cēloņsakarībā. No filmas, kas atsaucas vai rāda ārstēšanu, visbiežāk attēloti psihotropās zāles.
Šie attēli bija nepareizi un bojāti vairāku iemeslu dēļ, tostarp:
- Šizofrēnijas portreti nesenās filmas bieži vien koncentrējās uz slimības pozitīviem simptomiem, piemēram, vizuāliem halucinācijas, savādākiem maldiem un neorganizētu runu. Šie simptomi tika parādīti kā ierasts, jo faktiski ir biežāk sastopami negatīvi simptomi, piemēram, runas nabadzība, mazināta motivācija un dzīvotspēja.
- Vairākas filmas izplatīja nepatiesu stereotipu, ka cilvēki ar šizofrēniju ir pakļauti vardarbībai un neprognozējamai rīcībai. Turklāt dažas filmas iepazīstināja cilvēkus ar šizofrēniju kā "glabātiem". Šie vardarbīgi stereotipi uztvēra no narkotikām un izraisīja nopietnu negatīvu attieksmi pret garīgajām slimībām.
- Šajās filmās 24% no šizofrēnijas raksturīgajām personām ir izdarījušas pašnāvību, kas ir maldinoša, jo patiesībā tikai 10% līdz 16% cilvēku ar šizofrēniju mūža laikā izdara pašnāvību.
- Rakstus ar šizofrēniju parasti raksturoja kā baltie vīrieši. Īstenībā šizofrēnija neproporcionāli ietekmē afroamerikāņus. Turklāt šizofrēnija gandrīz vienādi ietekmē vīriešus un sievietes.
- Dažās filmās šizofrēnija tiek attēlota kā sekundāra traumatiskais dzīves notikums vai izārstējams pēc mīlestības, kas ir gan slimības izkropļojums.
Gaišajā pusē Owen atklāja, ka ne visa šizofrēnijas informācija mūsdienu filmā bija stigmatizējoša. Piemēram, vairāk nekā pusē no analizētajām filmām tika attēlota vai norādīta psihiatrisko zāļu lietošana. Turklāt gandrīz puse simptomu, kas slimo ar šizofrēniju, tika attēloti kā nabadzīgi, un tas liecina par epidemioloģiskajiem datiem, kas liecina, ka cilvēkiem ar augstākiem sociālekonomiskiem līdzekļiem ir mazāk sastopama šizofrēnija.
Visbeidzot, negatīvi portreti - it īpaši vardarbīgi negatīvi attēli - cilvēki ar šizofrēniju un citiem smagiem garīgo slimību veidiem plašsaziņas līdzekļos veicina stigmatizāciju, stereotipus, diskrimināciju un sociālu noraidījumu.
Ko var izdarīt
Savā 2017. gada pētījumā Myrick un Pavelko konstatēja, ka televīzija, filmas un sociālie mediji ir visbiežāk sastopamie garīgās slimības attēlojuma avoti, kas stigmatizē un trivializē. Tomēr, kā atzīmēja autori: "Ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu spēju ātri un plaši izplatīt nepareizus attēlus, ir nepieciešama dziļāka izpratne par to līdzībām, atšķirībām un interaktīvo efektu".
Mums joprojām ir labāk jāsaprot, kā šie vēstījumi tiek izplatīti plašsaziņas līdzekļos, pirms mēs varam rīkoties, lai tos labotu. Pašlaik ir ierobežots pētījums par to, kā plašsaziņas līdzekļi veicina garīgās slimības stereotipus, stigmatizāciju un trivializāciju. Tomēr ir veikti daži ieteikumi par to, kā plašsaziņas līdzekļos uzlabot to personu attēlošanu, kam ir garīgas slimības.
- Analizējiet plašsaziņas līdzekļu ražošanas procedūras, lai labāk izprastu scenāristu, ražotāju un žurnālistu pašreizējo praksi, vajadzības, vērtības un ekonomisko realitāti. Piemēram, izpratne par līdzsvaru starp to, ka tā ir vērsta vai emocionāli izaicinoša un pārbaudāma.
- Pastāv psihiskas slimības tikai tad, ja tas attiecas uz stāstu.
- Nevēlamiem garīgās slimības aprakstiem nevajadzētu pievērsties sociālajiem aspektiem.
- Iekļaujiet ekspertu ieguldījumu psihiatros ražošanas laikā.
- Īstenojot garīgās veselības traucējumus, apmācot žurnālistus.
- Izmantojiet garīgās veselības terminoloģiju ar precizitāti, taisnīgumu un zināšanām.
Kā indivīds, kas patērē daudz plašsaziņas līdzekļu un regulāri iesaistās sociālajos tīklos, vislabākais, ko mēs varam darīt, ir pārtraukt tādu izteicienu kā "traks" un "neveiksmīgs" izmantošanu kā izmisīgu vai nepatīkamu. Turklāt vislabāk nav panākt psihiatrisko diagnozi ārpus klīniskā stāvokļa. Tikai speciālists var diagnosticēt OCD, depresiju, bipolārus traucējumus, šizofrēniju utt. Marķējot bez pierādījumiem, mēs ievainot tos, kas ikdienā dzīvo ar garīgām slimībām.
> Avoti:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Velsa J, Nielsen S. Mirstības rādītāji pacientiem ar anoreksijas nervozitāti un citām ēšanas traucējumiem: 36 pētījumu meta-analīze. Arch Gen Psihiatrija. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Izpētot atšķirības auditorijas atsaukšanā un reaģēšanā starp psihiskās saslimšanas starpnieciskajiem attēliem kā trivializāciju pret stigmatizāciju. Veselības komunikācijas žurnāls. 2017.
> Owen PR. Izklaides mediju šizofrēnijas portreti: mūsdienu filmu satura analīze. Psihiatriskie pakalpojumi. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Psihisko slimību attēli plašsaziņas līdzekļos: izpētes trūkumi. Šizofrēnijas biļetens. 2004; 30: 543-561.