Mēs interpretējam faktus, lai apstiprinātu mūsu uzskatus
No kurienes nāk jūsu pārliecības un viedokļi? Ja jūs, tāpat kā lielākā daļa cilvēku, jūs, iespējams, vēlētos domāt, ka jūsu uzskats ir gadu pieredze un pieejamās informācijas objektīva analīze. Realitāte ir tāda, ka mēs visi esam uzņēmīgi pret grūto problēmu, kas pazīstama kā apstiprinājuma neobjektivitāte.
Kamēr mēs vēlamies iedomāties, ka mūsu uzskati ir racionāli, loģiski un objektīvi, fakts ir tāds, ka mūsu idejas bieži ir balstītas uz uzmanības pievēršanu informācijai, kas atbalsta mūsu idejas.
Tajā pašā laikā mēs parasti ignorējam informāciju, kas apstrīd mūsu esošos uzskatus.
Izpratne par apstiprinājuma aizmirstību
Apstiprinājuma neobjektivitāte ir kognitīvās novirzes veids, kas ietver priekšroku informācijai, kas apstiprina iepriekš pastāvošos uzskatus vai aizspriedumus.
Piemēram, iedomājieties, ka cilvēkam ir ticība, ka cilvēki ar kreiso roku ir radošāki nekā taisnīgie cilvēki. Ikreiz, kad šī persona saskaras ar personu, kas ir gan kreisā, gan radošā, viņi piešķir lielāku nozīmi šiem "pierādījumiem", kas atbalsta to, ko viņi jau tic. Šī persona pat varētu meklēt "pierādījumu", kas vēl vairāk nostiprina šo pārliecību, atlaides piemērus, kas neatbalsta šo ideju.
Apstiprinājuma aizspriedumi ietekmē to, kā cilvēki apkopo informāciju, taču tie ietekmē arī to, kā mēs interpretējam un atsaucam informāciju. Piemēram, cilvēki, kuri atbalsta vai iebilst pret konkrētu jautājumu, ne tikai meklēs informāciju, lai to atbalstītu, bet arī interpretēs ziņas tā, lai saglabātu savas esošās idejas.
Viņi arī atcerēsies lietas tādā veidā, kas pastiprina šo attieksmi .
Apstiprināšanas neobjektivitāte darbībā
Apsveriet debates par ieroču kontroli. Sally, piemēram, atbalsta ieroču kontroli. Viņa meklē ziņas un viedokļus, kas vēlreiz apstiprina nepieciešamību ierobežot ieroču īpašumtiesības. Kad viņa dzird stāstus par šaušanu plašsaziņas līdzekļos, viņa tos interpretē tādā veidā, kas atbalsta viņas esošos uzskatus.
Henry, no otras puses, stingri pretstatā ieroču kontrolei. Viņš meklē informāciju par ziņu avotiem, kas ir saskaņoti ar viņa nostāju. Kad viņš piedzīvo ziņas par šaušanu, viņš tos interpretē tā, lai atbalstītu viņa pašreizējo viedokli.
Šiem diviem cilvēkiem ir ļoti atšķirīgi viedokļi par vienu un to pašu tēmu, un to interpretācija balstās uz to. Pat ja viņi izlasa vienu un to pašu stāstu, viņu neobjektivitāte tendence veidot tā uztveri, jo tā apstiprina viņu uzskatus.
Apstiprināšanas neobjektivitātes ietekme
Kognitīvs psihologs Peter Cathcart Wason deviņdesmitajos gados veica vairākus eksperimentus, kas pazīstami kā Wason noteikuma atklāšanas uzdevums. Viņš parādīja, ka cilvēkiem ir tendence meklēt informāciju, kas apstiprina viņu esošos uzskatus. Diemžēl šāda veida neobjektivitāte var liegt mums objektīvi aplūkot situācijas. Tas var arī ietekmēt mūsu pieņemtos lēmumus un var izraisīt sliktas vai kļūdainas izvēles.
Piemēram, vēlēšanu sezonas laikā cilvēki mēdz gūt pozitīvu informāciju, kas labā gaismā krāso viņu labvēlīgos kandidātus. Viņi arī meklē informāciju, kas negatīvā gaismā atstāj pretinieku.
Nemeklējot objektīvus faktus, informācijas interpretēšana tādā veidā, kas tikai atbalsta to esošos uzskatus, un tikai atceroties detaļas, kas atbalsta šos uzskatus, bieži vien zaudē svarīgu informāciju.
Šīs detaļas un fakti citādi varētu ietekmēt viņu lēmumu par to, kuru kandidātu atbalstīt.
Psihologu novērojumi
Savā grāmatā "Psiholoģijas pētījumi: metodes un dizains" C. Džeimss Goodvins sniedz lielisku piemēru apstiprinājumam neobjektivitāti, jo tas attiecas uz ekstrasensīvu uztveri.
"Personas, kas tic ekstrasensīvai uztverei (ESP), turpinās cieši sekot gadījumiem, kad viņi domāja par māmiņu, un pēc tam tālrunis zvanīja un tā bija viņas!" Tomēr viņi ignorē arvien daudzas reizes, kad a) viņi domāja par mammu, un viņa nezvanīja un (b) viņi neuzdomāja par mammu, un viņa zvanīja. Viņi arī nespēj to atpazīt, ja viņi runā ar mammu ik pēc divām nedēļām viņu "domāšanas par mammu" biežums tuvojas divu nedēļu intervāla beigām, tādējādi palielinot "hit" biežumu. "
Kā liecina Katrīna A. Sandersona savā grāmatā "Sociālā psiholoģija" apstiprinājums neobjektivitāte arī palīdz veidot un atkārtoti apstiprināt stereotipus, kas mums ir par cilvēkiem.
"Mēs arī ignorējam informāciju, kas apstrīd mūsu cerības. Mēs, visticamāk, atcerēsimies (un atkārtosim) stereotipu-vienotu informāciju un aizmirsīsim vai ignorēsim stereotipu neatbilstošu informāciju, kas tiek uzturēti vienvirziena stereotipiem pat neskaidru pierādījumu priekšā. Ja jūs uzzināsit, ka jūsu jaunais Kanādas draugs ienīst hokeju, mīl burāt un ka jūsu jaunais meksikāņu draugs ienīst asaru ēdienus un mīl repa mūziku, jūs, visticamāk, neatcerosit šo jauno stereotipu-neatbilstošo informāciju. "
Apstiprinājuma neobjektivitāte ir atrodama ne tikai mūsu personīgajos uzskatosos, bet arī var ietekmēt mūsu profesionālās pūles. Grāmatā "Psiholoģija" Peter O. Grey piedāvā šo piemēru, kā tas var ietekmēt ārsta diagnozi.
"Groopman (2007) norāda, ka apstiprinājuma neobjektivitāte var būt saistīta ar iespējamo neobjektivitāti , radot nepareizu diagnozi ārsta birojā. Ārsts, kurš bija sasniedzis noteiktu hipotēzi par to, kāda slimība ir pacientam, tad var uzdot jautājumus un meklēt pierādījumus, ka Groopman iesaka, ka medicīniskajā apmācībā jāietver induktīvās argumentācijas kurss, kas jaunus ārstiem apzinās šādus aizspriedumus. Viņa izpratne radīs mazāk diagnostikas kļūdas. Labs diagnostikas devējs pārbaudīs viņa vai viņas sākotnējo hipotēzi, meklējot pierādījumus pret šo hipotēzi. "
Vārds no
Diemžēl mums visiem ir neobjektivitātes apstiprinājums. Pat ja jūs uzskatāt, ka esat ļoti atvērts un ievēro faktus tikai pirms secinājumu izdarīšanas, ir ļoti iespējams, ka dažos neobjektivitātes veidos jūsu viedokli beigās. Ir grūti apkarot šo dabisko tendenci.
Tomēr, ja mēs zinām par apstiprinājuma novirzi un pieņemam faktu, ka tā pastāv, mēs varam mēģināt to atpazīt. Tas var palīdzēt mums redzēt lietas no citas perspektīvas, lai gan tas nekad nav garantija.
> Avoti:
> Pelēks PO. Psiholoģija. 6. izdevums New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Psiholoģijas pētījumi: metodes un dizains. 7. izlaidums New Jersey: John Wiley and Sons; 2013. gads.
> Poletiek FH. Hipotēzes testēšanas uzvedība. Psiholoģijas prese; 2013. gads.
> Sanderson CA Sociālā psiholoģija . 1. izdevums New Jersey: John Wiley and Sons; 2010.