Miljonus var tikt aizliegti no vēlēšanu kabinēm sakarā ar garīgās attīstības traucējumiem
Pat ja vēlēšanu amatpersonas satricina pārāk zemu vēlētāju aktivitāti, no balsošanas kabīnēm var aizliegt no 500 000 līdz 1,250 000 cilvēku ievēlēt laiku. Šie cilvēki ir pilnīgi, likumīgi pakļauti Amerikas Savienoto Valstu pilsoņi. Daudzi jau ir reģistrēti, lai balsotu, bet valsts likumi aizliedz viņiem balsot. Viņu noziegums: ciest no garīga rakstura traucējumiem, kas viņus pakļauj psiholoģiskajai aizbildnībai.
"No mūsu 50 tautu 44 valstīm ir ietverti konstitucionālie likumi un statūti, kas balso indivīdus ar emocionāliem vai kognitīviem traucējumiem ," sacīja Kay Schriner, pētnieks Fulbraita Starptautisko attiecību institūtā. "Vienīgā cita amerikāņu grupa, kas saskaras ar šādu atbrīvošanu no atbildības, ir notiesāti noziegumi."
Šrīners un kolēģis Arkansas Valsts universitātes konsultāciju un psiholoģijas docents Lisa Ochs ir veltījušies gadiem, lai identificētu šādus likumus valsts konstitūcijās un izsekotu šo likumu attīstību un sekas visā vēsturē.
To pašreizējo darbu finansē Nacionālais Invaliditātes un rehabilitācijas pētījumu institūts, kas ir ASV Izglītības departamenta nodaļa. Turklāt šis pētījums tika izmantots, lai sagatavotu amikusu īsu rakstu, kas iesniegts ASV Augstākajā tiesā Alabamas Universitātes / Patricia Garrett lietā.
Agrīnās valsts konstitūcijas
Saskaņā ar Schrīnera pētījumu, balsošanas tiesību atcelšana cilvēkiem ar garīgās attīstības traucējumiem sākās ar agrākajām valsts konstitūcijām, kuras izstrādāja un ratificēja 1700. gados. Agrīnās Amerikas politiķi uzskatīja, ka, izslēdzot "idiots un ārprātīgais", būtu jānodrošina, ka balsošanas sabiedrība sastāv tikai no tiem, kas spēj pieņemt informētus un saprātīgus politiskos lēmumus.
Bet, tā kā psihiskās invaliditātes medicīniskās un sociālās jēdzieni turpināja attīstīties, šie izslēdzošie likumi netika grozīti, nedz izdzēsti. Faktiski valstis turpināja izstrādāt un grozīt savas konstitūcijas, iekļaujot šādus likumus līdz vēlam 1959. gadam.
"Šo likumu formulējums un pamatojums ir noturīgs no 18. un 19. gadsimta attieksmes pret garīgi atpalikušiem cilvēkiem," sacīja Schrīners. "Bet fakts, ka Misūri pieņēma savu likumu par atbrīvošanu no atbildības 1945. gadā un ka Aļaska pievienojās savienībai ar vienu 1959. gadā, tas nozīmē, ka tas nav tikai 18. gadsimta fenomens."
Pēdējos gados vairākas valstis ir saskārušās ar referendumiem, lai likumus atceltu no savām konstitūcijām. Taču atšķirībā no citiem valsts tiesību aktiem, kas nav spēkā, - kas tiek regulāri atcelti šajā procesā, - likumi par atbrīvošanu no atbildības bieži tiek ievēroti.
Viena no galvenajām problēmām ar šiem likumiem var būt to senie vārdi. Lai gan tika plānots saslimt ar novājinošiem garīgās saslimšanas gadījumiem, dažās valstīs likumi neaizliedz depresijas vai bipolāriem traucējumiem aizbildnībā esošus cilvēkus. Kaut arī šie apstākļi var radīt personiskas un sociālas grūtības, tie bieži vien neietekmē personas spēju saprast sarežģītus jautājumus vai pieņemt pamatotus lēmumus.
Turklāt šādus traucējumus parasti kontrolē medikamenti.
Saskaņā ar Šrīnera teikto, atbrīvošana no atbildības ne tikai noliedz šos indivīdus tiesības balsot, bet arī ir diskriminējošs akts, pamatojoties uz novecojušām vērtībām un nepareiziem uzskatiem. "Šie statūti aizņem neglītu sociālo stigmu un kodificē to likumā," viņa teica.
Diemžēl vissliktākais likums par likumpārkāpumiem nav tas, ko viņi piešķir cilvēkiem ar garīgām slimībām, bet fakts, ka viņi liedz šīm personām piedalīties valsts politikā. Sliktākajā gadījumā, ja valstis aizliegs garīgi atpalikušajiem cilvēkiem no balsošanas, politiskajiem kandidātiem un partijām būs mazs spiediens, lai risinātu jautājumus, kas attiecas uz šiem pilsoņiem.
Nākotnes perspektīvas
Schrīners uzskata, ka tauta pāriet kritiskā brīdī, kad invaliditātes problēmas tagad kļūst par sabiedrības un politiķu uzmanību. Tā kā šie jautājumi kļūst zināmi, arvien svarīgāk kļūst tas, ka personām ar invaliditāti (gan fiziskām, gan garīgām) ir atļauts piedalīties to politikas veidošanā, kas tieši ietekmē viņus.
Nevis padarot vispārēju diskrimināciju pret cilvēkiem ar garīgām slimībām, Schrīners iesaka valstīm veikt individuālus kompetences novērtējumus, pirms persona tiek aizliegta no vēlēšanu procesa. Tomēr pat tas var izraisīt personīgu pazemojumu un to var uzskatīt par diskriminācijas formu, sacīja Šrīners.
Labāks risinājums būtu likvidēt likumus par atbrīvošanu no atbildības un izpildīt vienu vienkāršu noteikumu: ja persona var aizpildīt balsošanas reģistrācijas karti, tad šī persona būtu jāuzskata par kompetentu balsošanai.
"Persona aktīvā psihiskā stāvoklī, visticamāk, nesēdīsies un reģistrēsies, lai balsotu vai apmeklētu vietējo vēlēšanu vietu," sacīja Šrīners. "Tas ir smieklīgi, pat jāuztraucas par to, nemaz nerunājot par likumu, lai to novērstu." - University of Arkansas atbrīvošanu