Debates pār represētām un atgūtām atmiņām

Kā darbojas atmiņa

Psiholoģijas jomā joprojām pastāv diezgan apspiesta diskusija par to, vai repozitīvās atmiņas var vai vajadzētu atgūt, vai arī tās ir vai nav precīzi. Skaidrākā atšėirība, šķiet, ir starp garīgās veselības aprūpes speciālistiem un pētniekiem. Vienā pētījumā, klīnicistiem bija daudz lielāka tendence ticēt, ka cilvēki nomāc atmiņas, kuras terapijā var atgūt, nekā pētnieki.

Plašai sabiedrībai ir arī ticība represētajai atmiņai. Skaidrs, ka atmiņu jomā ir vajadzīgi vairāk pētījumu.

Traumas var aizmirst

Lielākā daļa cilvēku atceras sliktas lietas, kas ar viņiem notiek, bet dažreiz tiek aizmirstas galējas traumas . Zinātnieki to pēta, un mēs sākam saprast, kā tas notiek. Kad šī aizmirstība kļūst ekstremāla, dažreiz attīstās disociatīvs traucējums , piemēram, disociatīvā amnēzija, disociatīvā fuga, dispersonalizācijas traucējumi un disociatīvās identitātes traucējumi . Šie traucējumi un to saistība ar traumu joprojām tiek pētīta.

Kā darbojas atmiņa

Atmiņa nav kā magnetofons. Smadzenes apstrādā informāciju un uzglabā to dažādos veidos. Lielākajai daļai no mums ir bijusi maza traumatiska pieredze, un dažreiz šķiet, ka šī pieredze tiek sadedzināta mūsu smadzenēs ar augstu detalizācijas pakāpi. Zinātnieki pēta attiecības starp divām smadzeņu daļām, amigdali un hipokampu, lai saprastu, kāpēc tas tā ir.

Turpmāk sniegtie apgalvojumi apraksta to, ko mēs zinām šodien:

Debates par atveseļotajām atmiņām

Vai atgūtās atmiņas vienmēr ir patiesas? Par to ir daudz diskusiju. Daži terapeiti, kuri strādā ar traumu pārdzīvojušajiem, uzskata, ka atmiņas ir patiesas, jo tās papildina šādas ārkārtējas emocijas. Citi terapeiti ir ziņojuši, ka daži no saviem pacientiem ir atguvuši atmiņas, kuras nevarēja būt taisnīgas (piemēram, atmiņas par to, ka tie ir iznīcināti).

Dažas grupas ir apgalvojušas, ka terapeiti ir "iemontējuši atmiņas" vai rada nepatiesas atmiņas neaizsargātos pacientus, apgalvojot, ka viņi ir ļaunprātīgas izmantošanas upuri, ja netiek ļaunprātīgi izmantots.

Daži terapeiti, domājams, ir pārliecinājuši pacientus, ka viņu simptomi ir saistīti ar ļaunprātīgu izmantošanu, ja viņi to nezina, ka tā ir patiesība. Tas nekad nav uzskatīts par labu terapeitisko praksi, un lielākā daļa terapeitu ir uzmanīgi neradīt simptomu cēloni, ja vien pacientam nav iemesla.

Ir daži pētījumi, kas liecina, ka laboratorijā var radīt nepareizas atmiņas par vieglu traumu. Vienā pētījumā tika izteikti ierosinājumi, ka bērni iepirkšanās centrā tika zaudēti. Pēc tam daudzi bērni vēlāk domāja, ka šī ir reāla atmiņa. Piezīme: nav ētisku ieteikt atcerēties par smagām traumām laboratorijas apstākļos.

Meklējot viduslaiku par atgūtām atmiņām

Esmu strādājis ar dažiem pacientiem, kuriem ir "atgūtas atmiņas" par vardarbību bērnībā. Mana nostāja attiecībā uz viņu atmiņu patiesumu ir tā, ka es nezinu, vai šīs atmiņas ir patiesas vai nē. Vairumā gadījumu es uzskatu, ka ar viņiem kaut kas notika, jo viņu simptomi atbilst viņu atmiņām. Lielākajā daļā gadījumu viņiem ir kādas atmiņas par ļaunprātīgu izmantošanu, kas ir nepārtrauktas atmiņas, un tās bieži vien atbilst atgūtajām atmiņām. Mēs strādājam ar materiālu no pagātnes tikai tad, kad tas nonāk pašreizējā veidā. Pacientam ir reālās atmiņas, un tas ir vissvarīgākais terapijā. Es nepiedāvāju viņus sadarboties ar vecākiem vai citiem vardarbīgajiem, jo ​​tas reti ir noderīgi un bieži kaitīgi. Ārstiem ir ārkārtīgi svarīgi neuzdot vadošos jautājumus vai ieteikt, ka notikuši noteikti notikumi.

Avoti:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76