The Wolf Man, aka Sergei Pankejeff, bija viens no Freudas slavenākajiem pacientiem
Pankejefs bija Sigmunda Freuda pacients, kurš viņu nosauca ar nosaukumu "Wolf Man", lai aizsargātu viņa identitāti. Pankejefs piedzima bagātīgā Sanktpēterburgas ģimenē. 1906. gadā viņa vecākā māsa Anna izdarījusi pašnāvību, un Pankejefs sāka piedzīvot depresijas simptomus. 1907. gadā viņa tēvs arī izdarījis pašnāvību, pārsniedzot miega tabletes. Drīz pēc tam Pankejeff sāka meklēt ārstēšanu par savu depresiju.
1910. gadā Pankejefs devās uz Vīni, lai meklētu ārstēšanu no Freudas. Pirmā lietas apraksts tika publicēts 1918. gadā ar virsrakstu No zīdaiņa neirozes vēstures. Liela daļa no Freuda analīzes bija domāti sapņot, ka Pankejefam bija mazs bērns:
"Es sapņoju, ka tā ir nakts, un es gulēju gultā. (Mans gulta stāvēja ar savu kāju pret logu, loga priekšā bija rindu veco riekstkoka koku. Es zinu, ka bija ziema, kad man bija sapnis un nakts laikā.) Pēkšņi logs tika atvērts pēc savas iniciatīvas, un man bija bailies redzēt, ka daži baltie vilki sēdēja uz lielā valriekstu koka loga priekšā, no tiem bija seši vai septiņi. Vilki bija gluži balta un izskatījās vairāk kā lapsas vai aitu suņi, jo viņiem bija lielas astes, piemēram, lapsas, un viņiem bija asaras, kas savainotas kā suņi, kad viņi pievērsa uzmanību kaut ko. Lielajā terorā, acīmredzot, ka ēst vilki, es kliedza un pamodos. Mana medmāsa steidzās pie manas gultas, lai redzētu, kas ar mani notika. Pagāja ilgs laiks, pirms es biju pārliecināts, ka tas bija tikai sapnis, man bija tik skaidrs un līdzīgs dzīvesstila attēls par loga atvēršana un vilki, kas sēž uz koka. Visbeidzot es piecēlos klusāk, jutos tā, ka es biju aizbēdzis no kādas briesmas, d gāja atkal gulēt "
Freuda analīze par vilka vīrieti
Froids uzskatīja, ka sapnis bija rezultāts, kad Pankejefs bija piedzīvojis vecākus ar seksu. "Vilka cilvēka" lietai bija nozīmīga loma Freuda attīstībā viņa psihesksesuālās attīstības teorijā . Pēc ārstēšanas gada Freids paziņoja, ka Pankejefs "izārstējis" un vīrietis atgriezās Krievijā.
Neskatoties uz Freuda novērtējumu, ka problēma ir atrisināta, Pankejeff turpināja meklēt psihoanalīzi, bieži vien no Froida sekotājiem līdz viņa nāvei 1979. gadā. Pankejeffa novērtējums par viņa ārstēšanas panākumiem bija krietni mazāk optimistisks nekā Freids. Pirms viņa nāves viņu intervē Austrālijas žurnālists un teica: "viss izskatās kā katastrofa. Esmu tādā pašā stāvoklī kā tad, kad es ierados Freudā, un Freudam vairs nav".
Freuda analīzes kritika
Psihologs un zinātnes rakstnieks Daniels Golemans kritizēja Freuda analīzi un attieksmi pret Pankejefu The New York Times , rakstot:
"Freida galvenā iejaukšanās ar Vilka vīrieti balstījās uz murgu, kurā viņš gulēja gultā un redzēja, ka daži baltie vilki sēž uz koka atklātā loga priekšā. Frīda secināja, ka sapnis simbolizēja traumu: ka vilka cilvēks Tomēr vecākiem, kam bija seksuāls raksturs, bija liecinieki, taču Freuda šķietamā trauma versija bija pretrunā ar pats Vilks vīrs Sergejs Pankejefs intervijā ar Karinu Obholzeru, žurnālistu, kurš septiņdesmitajos gados Vīnē izsekoja žurnālu.
"Pankejefa kungs redzēja Freuda sapņu interpretāciju kā" ārkārtīgi tālu ". Mr Pankejeff sacīja: "Visa lieta ir maz ticama", jo viņa ģimeņu vidū mazi bērni gulēja aukles guļamistabā, nevis ar saviem vecākiem.
"Pankejefs arī apstrīdēja Freida apgalvojumu, ka viņš ir izārstējis, un teica, ka viņš pazemojās par" propagandu "un" psihoanalīzes eksponātu ". Mr Pankejeff sacīja: "Tā bija teorija, ka Freids mani izārstēja 100%." Tomēr "viss ir viltus". "
Avoti:
Freids, S. No zīdaiņa neirozes vēstures. 1918.
Goleman, D. "Kā terapeits Freids Fell Short, Scholars Find". The New York Times . 1990.
Kongresa bibliotēka. Sigmunds Freuds: konflikts un kultūra. 2010.