Kāpēc mēs pieņemam, ka citi domā to pašu, ko mēs darām
Tendence pārvērtēt, cik daudz citu cilvēku piekrīt mums, sociālās psihologi ir pazīstami kā viltus vienprātības efekts. Šī kognitīvā neobjektivitāte ļauj cilvēkiem ticēt, ka viņu pašu vērtības un idejas ir "normālas" un ka lielākajai daļai cilvēku ir vienādi viedokļi.
Pieņemsim, ka Jim's Facebook ziņu plūsma ir pilna ar stāstiem, kuri aizstāv noteiktu politisko pozīciju.
Kaut arī šo barību kurjē Džims, lai iekļautos cilvēkus, kurus viņš zina un kuru ietekmē algoritms, kas pamatojas uz Džima uzvedību, viņš var pārvērtēt, cik daudzi cilvēki piekrīt šai nostājai.
Kāpēc notiek viltus konsensa efekts?
Viens no iespējamajiem viltus konsensa efekta cēloņiem ietver to, kas ir pazīstams kā heuristic pieejamība . Kad mēs cenšamies novērtēt, cik kopīgs vai iespējams kaut kas, mēs mēdzam skatīties piemērus, kas visvairāk tiek minēti.
Ja jūs mēģināt noskaidrot, vai citi cilvēki piekrīt jūsu uzskatiem, jūs, iespējams, domājat par cilvēkiem, kuri ir visvairāk līdzīgi jums, piemēram, jūsu ģimenei un draugiem, un ir ļoti iespējams, ka viņi dalās ar jums daudzām kopīgām lietām.
Pētnieki ir norādījuši, ka pastāv trīs galvenie iemesli, kāpēc notiek nepareiza vienprātība:
Mūsu ģimene un draugi, visticamāk, ir līdzīgi mums un dalās daudzos pašos uzskatus un uzvedībā.
Uzticot, ka citi cilvēki domā un darbojas tādā pašā veidā, kā mēs darām, var būt labvēlīga mūsu pašcieņa . Lai jūtas labi par sevi, mēs esam motivēti domāt, ka citi cilvēki ir tieši tādi paši kā mēs.
Mēs esam visvairāk pazīstami ar savām attieksmēm un uzskatiem. Tā kā šīs idejas vienmēr ir mūsu prātu priekšplānā, mēs, visticamāk, pamanīsim, kad citi cilvēki dalās līdzīgā attieksmē.
Faktori, kas ietekmē šo efektu
Dažās situācijās viltus konsensa efekts ir stiprāks. Ja mēs uzskatu kaut ko patiešām svarīgu vai jūtamies pārliecināti par mūsu viedokli, viltus vienprātības pakāpe parasti ir spēcīgāka; tas ir, mēs visticamāk pieņemsim, ka vairāk cilvēku piekrīt mums.
Piemēram, ja jūs, piemēram, ir ļoti noraizējies par vidi, jūs, visticamāk, pārspīlēsiet to cilvēku skaitu, kuri ir ļoti norūpējušies arī par vides jautājumiem.
Tas ir arī spēcīgāks gadījumos, kad mēs esam pārliecināti, ka mūsu uzskati, viedokļi vai idejas ir pareizie. Ja jūs absolūti 100 procenti esat pārliecināts, ka noteiktā likuma pieņemšana samazinās noziedzības apjomu jūsu kopienā, jūs visticamāk uzskatīsit, ka lielākā daļa citu jūsu vēlētāju balsotāju arī atbalstīs likuma pieņemšanu.
Visbeidzot, mēs, visticamāk, pieredzēsim viltus vienprātību gadījumos, kad situācijas faktoriem ir svarīga loma. Piemēram, iedomājieties, ka jūs dodaties, lai skatītos filmu, bet jūs domājat, ka filma ir šausmīga, jo īpašie efekti ir tik slikti. Ņemot vērā to, ka jūs domājat, ka visi pārējie filmas skatītāji dalās tajā pašā pieredzē un veido tādus pašus viedokļus, jūs varētu kļūdaini uzskatīt, ka visi pārējie skatītāji arī dalīsies jūsu pārliecībā, ka filma ir šausmīga.
Pētniecība
Viltus konsensa efekts pirmo reizi tika nosaukts un aprakstīts 1970. gadu beigās pētnieks Lee Ross un viņa kolēģi.
Vienā eksperimentā pētnieki pētīja dalībniekus par situāciju, kurā notiek konflikts, kā arī par diviem konfliktu risināšanas veidiem.
Tad dalībniekiem lūdza pateikt, kuras no abām izvēlētajām iespējām viņi izvēlēsies, uzminēs, kādu iespēju citi cilvēki varētu izvēlēties, un apraksta to personu tipu, kuri izvēlas abas iespējas.
Pētnieki atklāja, ka neatkarīgi no tā, kura no iespējām dalībnieki izvēlējās, viņi arī domāja, ka lielākā daļa cilvēku izvēlas šo iespēju. Pētnieki arī atklāja, ka cilvēki mēdz izsaukt ekstremākus to cilvēku īpašību aprakstus, kuri izvēlas alternatīvas iespējas.
Avoti:
> Pennington, DC (2000). Sociālā izziņa. Londona : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitīvās neobjektivitātes un kopējā nozīmē." Psiholoģija šodien 2011. gada jūlijā