Vai Maslovas slavenā hierarhija joprojām ir aktuāla?
Jebkurš, kurš kādreiz ir pieņēmis psiholoģiju, iespējams, ir vismaz pamatzināšanas par Abraham Maslow vajadzību hierarhiju . Maslow teica, ka vajadzība pēc piramīdas pamatnes, kas ietver tādas lietas kā pārtika, ūdens un gulēt, ir jāapmierina, pirms cilvēki var pāriet uz hierarhijas augstākajām prasībām.
Pēc šo pamatvajadzību izpildes cilvēki pāriet pie nepieciešamības pēc drošības un drošības, pēc tam piederības un mīlestības un pēc tam cieņas.
Visbeidzot, tiklīdz visi šie zemākās pakāpes vajadzības ir izpildīti, Maslow ierosināja, ka cilvēki pāriet uz vajadzību pēc piramīdas virsotnes, kas tiek saukts par pašrealizāciju.
Wahba un Bridwell 1976. gada raksts liecina, ka Maslova hierarhijas neaktīvu pieņemšanu vajadzēja risināt ar papildu pētījumiem. Viņu veiktā pētījuma laikā pieejamā pētījuma laikā tika konstatēts neliels atbalsts hierarhijas precizitātei.
Daži nesenie pētījumi ir devuši zināmu atbalstu Maslova sākotnējai hierarhijai, taču daudzi liek domāt, ka teorija varētu būt nepieciešama atjaunināta, lai labāk atspoguļotu mūsdienu dzīves vajadzības.
Vai Maslova hierarhija aiztur?
Maslovas vajadzību hierarhija joprojām ir plaši izplatīta un lielākoties labi pieņemta, taču pieejamie pierādījumi ne vienmēr atbalsta Maslova teoriju.
"Maslova vajadzību hierarhijas teorija iepazīstina studentu ar darba motivāciju ar interesantu paradoksu," rakstīja Wahba un Bridwell. "Teorija ir plaši atzīta, taču ir maz pierādījumu tam, lai to atbalstītu."
- Pārskatot pieejamos pētījumus, Vahba un Bridvela atklāja, ka maz ticama atbalsta, kas liek domāt, ka hierarhijā vispār ir vajadzība .
- Citi kritiķi arī ir norādījuši, ka sākotnējā hierarhija neatspoguļo to, ka vajadzības pamatā ir situācija .
- Maslova teorija arī neatspoguļo atšķirības starp individualistisko un kolektīvistu kultūrām .
Vai Maslovas hierarhijai ir jāatjauno?
2010. gadā psihologu komanda mēģināja modernizēt Maslova hierarhiju. Viņu atjaunotā klasiskās vajadzību piramīdas versija tika publicēta Psiholoģijas zinātņu perspektīvā . Lai gan sākotnējā hierarhijā bija pieci līmeņi, pārskatītajā versijā bija septiņas.
Šīs jaunās versijas apakšējie četri līmeņi ir diezgan līdzīgi Maslova, taču lielas izmaiņas var redzēt piedāvātās jaunās versijas augšējos līmeņos. Visvairāk pārsteidzoši varbūt bija tas, ka tas likvidēja oriģinālās versijas augstākos līmeņus - pašrealizācijas aktualitāti.
Kāpēc novērst pašrealizāciju? Raksta autori norāda, ka, lai gan pašreaktualizācija joprojām ir nozīmīga un interesanta, tomēr tā nav evolucionāri pamatvajadzība.
Tā vietā autori norādīja, ka daudzas no aktivitātēm un aktivitātēm, ko Maslova sākotnēji identificēja kā pašrealizētus, ir pamata bioloģiskie diski, piemēram, brāļa piesaistīšana un bērnu esamība.
Tātad, kas aizvieto pašrealizāciju šīs pārskatītās hierarhijas augšgalā?
- Vecāki ņem augstāko vietu, pēc tam seko
- Mate aiztures
- Mate iegāde , un
- Statuss / cieņa .
- Pēc šīm vajadzībām ir piederība un pašaizsardzība .
- Tūlītējās fizioloģiskās vajadzības veido piramīdas pamatu.
"Starp cilvēka centieniem, kas ir visvairāk bioloģiski pamatoti ir tie, kas galu galā veicina mūsu ģenētisko reprodukciju mūsu bērnu bērniem," paskaidroja pētījuma galvenais autors Douglas Kenrick Arizonas Valsts universitātes paziņojumā presei. "Šī iemesla dēļ vecāki ir vissvarīgākie."
Tomēr ierosinātās izmaiņas Maslow sākotnējā hierarhijā nenākušas bez strīdiem.
Žurnāla izdevumā, kas satur pārskatīto hierarhiju, tika iekļauti arī četri dažādi komentāru elementi, kas piedāvāja perspektīvas hierarhijas oriģinālajās un pārskatītajās versijās.
Lai gan daudzi piekrita pārskatītās versijas pamatprincipam, jo īpaši pārskatīšanas evolūcijai, daudzi no tiem bija saistīti ar pašrealizācijas novēršanu kā galveno motivējošo vajadzību.
Cilvēki dažādās kultūrās var būt līdzīgas vajadzības
Neskatoties uz teorijas popularitāti, ir bijis pārsteidzoši maz pētījumu, kas atbalsta hierarhijas precizitāti. Šā iemesla dēļ Ilinoisas Universitātes psihologs Ed Diener vadīja pētījumu, kas izvirzīja slaveno vajadzību hierarhiju dažādās valstīs visā pasaulē.
Laikā no 2005. līdz 2010. gadam pētnieki veica aptaujas par pārtiku, pajumti, drošību, naudu, sociālo atbalstu, cieņu un emocijām no 155 dažādām valstīm. Lai gan daži to secinājumu aspekti atbilst Maslova teorijai, bija vērojamas arī ievērojamas novirzes. Teorijā aprakstītās vajadzības ir universālas. Tomēr šo vajadzību apmierināšanas kārtība maz ietekmēja cilvēku apmierinātību ar dzīvi.
"Mūsu secinājumi liecina, ka Maslova teorija ir lielā mērā pareiza. Visās pasaules kultūrās viņa piedāvātās vajadzības tiek pildītas ar laimi," Diener paskaidroja preses relīzē. "Tomēr būtisks novirziens no Maslova teorijas ir tāds, ka mēs atklājām, ka cilvēks var ziņot par labām sociālajām attiecībām un pašrealizāciju, pat ja viņu pamatvajadzības un drošības vajadzības nav pilnībā izpildītas."
Kaut gan nesenie pētījumi, šķiet, atbalsta ideju par vispārējām cilvēku vajadzībām, Maslova ieņēmumu hierarhijas atbalsts joprojām ir nenoteikts.
Atsauces:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Nepieciešamo vajadzību piramīdas atjaunošana: Mūsdienu pagarinājumi, kas uzcelti uz seniem pamatiem. Perspektīvas psiholoģiskajās zinātnēs, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Nepieciešamība un subjektīva labklājība visā pasaulē. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, 101 (2), 354-365. DOI: 10.1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslova pārvērtēts: pētījumu par nepieciešamību hierarhijas teorijas pārskats. Organizatoriskā uzvedība un cilvēka darbība, 15, 212-240.