Vai jūs kādreiz esat pamanījuši, ka notikumi, šķiet, ir daudz paredzamāki pēc tam, kad tie jau ir noticis? Piemēram, vēlēšanu rezultāti, piemēram, bieži tiek uzskatītas par acīmredzamākām pēc tam, kad ir uzskati par summām. Viņi saka, ka atpakaļgaumīgs ir 20/20. Citiem vārdiem sakot, lietas vienmēr šķiet skaidrākas un prognozējamākas, ja tās jau ir notikušas. Psiholoģijā tas ir tas, ko sauc par novirzīšanos uz aizmuguri, un tas var būtiski ietekmēt ne tikai jūsu uzskatus, bet arī jūsu uzvedību.
Ļaujiet mums precīzāk uzzināt, kā darbojas novecošanās, un kā tas var ietekmēt dažus jūsu uztvertos uzskatus, kā arī ikdienas lēmumus.
Kas tieši ir novirzes no aizmugures?
Termins "nevēlamo novirzīšanos" attiecas uz tendenci cilvēkiem uzskatīt notikumus par vairāk paredzamiem, nekā tie patiešām ir. Pirms pasākuma norises, lai gan jūs varētu piedāvāt minējumu par rezultātu, patiesībā nav nekādu iespēju faktiski zināt, kas notiks.
Pēc notikuma cilvēki bieži uzskata, ka viņi zināja notikuma iznākumu, pirms tā faktiski notika. Tāpēc to bieži sauc par fenomenu kā "es zināju visu laiku". Kad jūsu mīļākā komanda zaudē Superbowl, jūs varētu justies pārliecināti, ka zinājāt, ka zaudēs spēli (lai gan pirms spēles tas nejutās.)
Šī parādība ir parādījusies dažādās situācijās, tostarp politikā un sporta pasākumos.
Eksperimentos cilvēki bieži tiek atgādināti, ka viņu prognozes pirms notikuma ir daudz stiprākas nekā tās patiesībā bija.
Piemēri
Piemēram, pētnieki Martin Bolt un John Brink (1991) lūdza koledžu studentus prognozēt, kā ASV Senāts balsos par Augstākās tiesas kandidātvalsts Clarence Thomas apstiprinājumu.
Pirms Senāta balsošanas 58% dalībnieku prognozēja, ka viņu apstiprinās. Kad skolēni atkal aptaujāti pēc tam, kad Tomasa tika apstiprināta, 78 procenti dalībnieku teica, ka viņi domā, ka Toms tiks apstiprināts.
Nevērības aizspriedumus bieži sauc par "I-know-it-all-along phenomenon". Tas ietver tendenci, ka cilvēkiem ir jāuzņemas, ka viņi zina notikuma iznākumu pēc tam, kad rezultāts jau ir noteikts. Piemēram, apmeklējot beisbola spēli, jūs varat uzstāt, ka zinājāt, ka uzvarētā komanda gatavojas uzvarēt iepriekš.
Vidusskolas un koledžas studenti studiju gaitā bieži piedzīvo neobjektivitāti. Lasot kursa tekstus, informācija var šķist viegli. "Protams," studenti bieži domā pēc pētījuma vai eksperimenta rezultātu lasīšanas. "Es zināju, ka visu laiku."
Tomēr tas var būt bīstams ieradums skolēniem iekļūt, jo īpaši, kad notiek pārbaudes laiks. Pieņemot, ka viņi jau zināja informāciju, viņi varētu nespēs pienācīgi pētīt testa materiālus.
Runājot par pārbaudes laiku, daudzu atšķirīgu atbilžu klātbūtne daudzkārtējas izvēles testā var izraisīt daudzu studentu sapratni, ka viņi nezināja materiālu tikpat labi, kā viņi domāja, ka viņi to darīja.
Tomēr, apzinoties šo potenciālo problēmu, skolēni var veidot labus mācību ieradumus, lai pārvarētu tendenci uzskatīt, ka viņi "to visu zināja".
Paskaidrojumi
Tātad, kas tieši izraisa šo neobjektivitāti ?
Pētnieki norāda, ka mijiedarbojas trīs galvenie mainīgie faktori, lai veicinātu šo tendenci uzskatīt lietas par vairāk paredzamām, nekā tās patiešām ir.
- Pirmkārt, cilvēki mēdz kropļot vai pat nepareizi novērtēt savas iepriekšējās prognozes par notikumu. Atceroties agrākās prognozes, mēs ticam, ka mēs patiešām visu laiku pazīstam atbildi.
- Otrkārt, cilvēkiem ir tendence uzskatīt notikumus par neizbēgamu. Novērtējot kaut kas noticis, mēs parasti domājam, ka tas bija kaut kas, kas vienkārši bija saistīts ar to.
- Visbeidzot, cilvēki arī domā, ka viņi varētu paredzēt noteiktus notikumus.
Ja visi trīs faktori viegli rodas situācijā, visticamāk novērojama neobjektivitāte. Kad filma sasniedz savu galu, un mēs atklājam, kas patiešām bija slepkava, mēs varētu atskatīties uz mūsu filmas atmiņu un nepareizi novērtēt mūsu sākotnējos vainīgā rakstura iespaidus. Mēs varētu arī apskatīt visas situācijas un sekundārās rakstzīmes un uzskatām, ka, ņemot vērā šos mainīgos lielumus, bija skaidrs, kas notiks. Jūs varētu iet projām no filmas, domādams, ka jūs visu to zinājāt, bet realitāte ir tāda, ka jūs, iespējams, nebija.
Viena no iespējamām problēmām ar šo domāšanas veidu ir tā, ka tas var izraisīt pārāk uzticību. Ja mēs kļūdaini ticam, ka mēs gribam gūt panākumus, mēs varam kļūt pārāk pārliecināti un vairāk uzņemties nevajadzīgus riskus. Šādi riski var būt finansiāli, piemēram, liekot pārāk daudz jūsu ligzdojošās olās riskantā akciju portfelī. Viņi var būt arī emocionāli, piemēram, pārāk daudz ieguldīt sev sliktajās attiecībās.
Tātad, vai ir kaut kas, ko jūs varat darīt, lai neitralizētu nevēlamo novirzi?
Pētnieki Roese un Vohs norāda, ka viens no veidiem, kā novērst šo neobjektivitāti, ir aplūkot lietas, kas varētu notikt, bet nav. Psihiski pārskatot iespējamos rezultātus, cilvēki varētu iegūt līdzsvarotāku priekšstatu par to, kas tiešām notika.
> Avoti:
> Myers, David G. Sociālā psiholoģija (8 red.). McGraw-Hill izglītība; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD novirze. Psiholoģijas zinātnes perspektīvas. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.