Saskaņā ar psihologa un atkarību eksperta Džima Orforda domām, atkarību vislabāk var saprast kā apetīti, kas pāriet psiholoģiskā procesā. Tas ir ļoti atšķirīgs skatījums no tradicionālā atkarību skatījuma, jo to galvenokārt veicina atkarīgā viela, piemēram, alkohols, kokaīns vai heroīns.
Džima Orforda pieeja atkarības izpratnei vispirms tika izstrādāta 1985. gadā, publicējot savu visaptverošo grāmatu "Pārmērīgas apetītes: psiholoģiskais atkarības skatījums". Otrais grāmatu izdevums tika publicēts 2000. gadā.
Galvenā ideja
Galvenā teorijas ideja ir tāda, ka atkarība ir ārkārtēju apetīti, nevis atkarības no narkotikām veidi. Piecu galveno apetīti, kurus viņš identificēja teorijā, ir alkohola, azartspēļu, narkotiku lietošanas, ēšanas un fiziskās aktivitātes dzeršana. Šie piemēri tiek izvēlēti kā vislabākie un vislabāk dokumentēti narkomānijas fenomeni, kuri ir kopīgi un nav problemātiski daudziem cilvēkiem, bet ir pārmērīgi un satraucoši, ja cilvēku stipra pieķeršanās tiek veidota mazākumā cilvēku.
Kaut arī pārmērīgas apetīšu perspektīvas alkoholu un narkotikas atzīst par atkarībām, tās tiek uztvertas kā atkarības piemēri, nevis tiek uztverta visa pieredze par atkarību per se .
Patiesībā, saskaņā ar šo uzskatu, dramatiskas problēmas, kas saistītas ar narkotiku atkarībām, faktiski ir maldījuši mūsu izpratni par to, kas patiešām notiek ar atkarībām. Šis uzskats, nevis tīri fizioloģisks process, izskaidro atkarību kā sarežģītu psiholoģisku procesu, kas ietver daudzus faktorus.
Faktori, kas iesaistīti pārmērīgas apetīšu teorijā
Ideja, ka atkarības ir pārmērīgas apetītes, atšķiras no iepriekšējām teorijām divos galvenajos veidos. Pirmkārt, atkarība tiek raksturota galvenokārt kā psiholoģisks process, nevis fiziska slimība. Otrkārt, narkomānija var rasties, reaģējot uz plašu dažādu uzvedību klāstu, nevis tikai alkoholu un citām narkotikām, kuras pārsvarā strādā atkarību.
Pārmērīgas apetītes atkarības teorija ir viens no spēcīgākajiem un skaidrākiem argumentiem par uzvedības atkarību pastāvēšanu, piemēram, atkarību no azartspēlēm , pārtikas atkarību un vingrošanas atkarību , kas ir īpaši iekļauti un izpētīti teorijā. Citi uzvedības atkarības atzīti ietver seksuālo atkarību , interneta atkarību , televīzijas atkarību , videospēļu atkarību un dažādus citus piespiedu uzvedību. Viņš arī piemin tādas problemātiskas uzvedības kā zaļās veikals un joyriding kā iespējamās atkarības.
Tomēr varbūt pārsteidzoši teorijas autore Džims Orfords (Jim Orford) apgalvoja, ka viņa koncepcija par atkarību tiek paplašināta, lai atvieglotu jēdzienu, un tādējādi mazinātu tā nozīmi. Kaut arī teorijas kritiķi ir samazinājuši ideju līdz absurdam līmenim, it kā ideja kļūtu nederīga, ierosinājums, ka jūs varat būt atkarīgs no ikdienas darbībām, kurām nav negatīvu seku, piemēram, tenisa spēlēm vai krustvārdu mēmām, patiesībā pilnībā iztrūkst - - viss teorijas aspekts ir tāds, ka ir negatīvas sekas, kas nodara kaitējumu indivīdam vai apkārtējiem.
Persona, kurai ir atkarība, var vai var nepatīk aktivitātei, un tas nav tā patika vai nepatika, kas to padara par problēmu. Šī ir aktivitātes indulence tādā pakāpē, ka tā sāp cilvēku, un tomēr uzvedība turpinās, pat ja persona vēlas apstāties, šī ir problēma.
> Avoti
> Orford, J. Pārmērīgas apetītes: Psiholoģiskais viedoklis par atkarībām. Otrais izdevums. Ņujorka un Londona: Wiley.
> Orford, J. atkarības kā pārmērīgas apetītes. Addiction, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.