Wundta eksperimentālā tehnika
Introspekcija bieži tiek izmantota ikdienas valodā, lai apzīmētu meklēšanu uz iekšu, bet šis termins attiecas arī uz vairāk formalizētu procesu, kas reiz tika izmantots kā eksperimentāls paņēmiens. Eksperimentālā pašnovērtējums ir līdzīgs tam, ko jūs varētu darīt, analizējot savas domas un jūtas, bet daudz strukturētākā un stingrākajā veidā.
Kas ir pašnovērtējums?
Termins "pašnovērtējums" var tikt izmantots, lai aprakstītu gan neoficiālu pārdomu procesu, gan arī formālāku eksperimentālo pieeju, kuru psiholoģijas vēsturē izmantoja agrīnā stadijā.
Pirmā nozīme ir tāda, ko visticamāk visvairāk pazīstams visvairāk cilvēku, kas neformāli izskata mūsu iekšējās domas un jūtas. Kad mēs pārdomājam savas domas, emocijas un atmiņas un izpēta to nozīmi, mēs iesaistāmies pašpārliecināšanā.
Termins "introspekcija" arī tiek izmantots, lai aprakstītu pētniecības tehniku, kuru pirmo reizi izstrādāja psihologs Wilhelm Wundt . Pazīstams arī kā eksperimentāla pašnovērtējums, Wundt tehnika ietver cilvēku mācīšanu pēc iespējas rūpīgāk un objektīvāk analizēt viņu domu saturu.
"Introspekcija ir vārds, ko visbiežāk lieto, lai aprakstītu Wundta metodi," autors Dāvids Hotersals skaidro savā tekstā "Psiholoģijas vēsture" .
"Izvēle ir diemžēl, jo var uzskatīt, ka tas attiecas uz kāda veida fasons spekulācijām, kas noteikti nebija tas, ko domāja Wundt ... Vundta pašpārliecināšana bija stingri kontrolēta un grūta eksperimentāla procedūra."
Kā Vundta psiholoģiskajā izpētē tika izmantota pašnovērtējums?
Vundta laboratorijā augsti kvalificēti novērotāji tika prezentēti ar rūpīgi kontrolētiem sensoriskiem notikumiem.
Tad šiem indivīdiem tika lūgts aprakstīt viņu garīgo pieredzi par šiem notikumiem. Vunds uzskatīja, ka novērotājiem vajadzētu būt uzmanīgai situācijas stimulēšanai un kontrolei. Novērojumus arī atkārtoja vairākas reizes.
Kāds bija šo novērojumu mērķis? Vunds uzskatīja, ka ir divi galvenie komponenti, kas veido cilvēka prāta saturu: sajūtas un sajūtas. Lai saprastu prātu, Vunds uzskatīja, ka pētniekiem ir jādara vairāk, nekā vienkārši noteikt domu struktūru vai elementus. Tā vietā bija svarīgi apskatīt procesus un darbības, kas rodas, jo cilvēki apzinās apkārtējo pasauli.
Wundt uzmanību pievērš tam, lai padarītu pašnovērtēšanas procesu pēc iespējas strukturētāku un precīzāku. Daudzos gadījumos respondentiem tika lūgts vienkārši atbildēt ar "jā" vai "nē". Dažos gadījumos novērotāji nospieda telegrāfa atslēgu, lai sniegtu atbildes. Šī procesa mērķis bija padarīt pašnovērtējumu pēc iespējas zinātniskāku.
Vundta studentu Edvards Titcheners arī izmantoja šo metodi, lai gan viņu apsūdzēja par daudzu Wundt sākotnējo ideju sagrozīšanu. Kamēr Vunds bija ieinteresēts apzināt apziņas pieredzi kopumā, Titchener tā vietā koncentrējās uz garīgās pieredzes sadalīšanu atsevišķās sastāvdaļās.
Introspekcijas kritiķi
Kamēr Wundta eksperimentālās metodes daudz palīdzēja padarīt psiholoģiju par zinātnisku disciplīnu, introspektīvai metodei bija daudz ievērojamu ierobežojumu.
Introspekcijas izmantošana kā eksperimentāla tehnika bieži tika kritizēta, jo īpaši Titchener izmantoja šo metodi. Domas skolas, ieskaitot funkcionalitāti un biheiviorismu, uzskatīja, ka pašnovērtējumam trūkst zinātniskās ticamības un objektivitātes.
Citas ar pašpārbaudi saistītas problēmas:
- Dažādi novērotāji bieži vien sniedza būtiski atšķirīgas atbildes uz tiem pašiem stimuliem
- Pat visvairāk apmācītie novērotāji neatbilda savām atbildēm
- Šo tehniku nav iespējams lietot bērniem vai dzīvniekiem
- Introspekcija ir ierobežota tās lietošanā; Sarežģīti jautājumi, piemēram, mācīšanās, personība, garīgie traucējumi un attīstība ir grūti vai pat neiespējami mācīties ar šo metodi
Vārds no
Introspekcijas izmantošana kā līdzeklis iekšējai meklēšanai ir svarīga pašapziņas daļa, un to pat izmanto psihoterapijā kā veidu, kā palīdzēt klientiem gūt ieskatu viņu paša izjūtās un uzvedībā. Kamēr Wundt centieni devuši lielu ieguldījumu eksperimentālās psiholoģijas attīstībā un attīstīšanā, pētnieki tagad atzīst daudzos ierobežojumus un trūkumus, kā izmantot eksperimentu metodi.
> Avoti:
> Broks, AC. Pārbaudīta pašnovērtējuma vēsture. JW Clegg (Ed.), Pašnovērtējums sociālajās zinātnēs. New Brunswick: Transaction Publishers; 2013. gads.
> Hergenhahn, BR. Ievads psiholoģijas vēsturē. Belmont, CA: Wadsworth; 2009.