Lielākā daļa no mums vēlas uzskatīt, ka mums ir samērā laba atmiņa . Protams, mēs varētu aizmirst, kur kādu laiku atstāja mūsu automašīnas atslēgas, un, protams, mēs visi esam aizmirsuši kāda vārda, svarīga tālruņa numura vai pat mūsu kāzu gadadienas datumu.
Bet, kad runa ir atcerēties svarīgās lietas, piemēram, lolotas bērnības notikumu, mūsu atmiņas ir precīzas un uzticamas, vai ne?
Kaut arī mēs varētu likt mūsu atmiņas kamerai, saglabājot katru mirkli pilnīgi detalizēti tā, kā tas notika, skumjš fakts ir tāds, ka mūsu atmiņas ir vairāk kā kolāža, kas reizēm tiek piesieta ar neregulāru greznošanu vai pat tiešu izgatavošanu.
Jaunākie pētījumi ir palīdzējuši parādīt, cik trausla cilvēka atmiņa var būt. Mēs biedējoši esam pakļauti kļūdām, un izsmalcināti ieteikumi var izraisīt nepatiesas atmiņas . Pārsteidzoši, cilvēki ar izņēmuma atmiņām vēl aizvien ir spējīgi rīkoties, pat to neapzinoties.
Vienā slavenajā eksperimentā, kas tika veikts 1994. gadā, atmiņas eksperts Elizabete Loftuss varēja iegūt 25 procentus no viņas dalībniekiem, lai uzskatītu, ka viņiem kādreiz ir pazudis iepirkšanās centrs kā bērns. Cits 2002. gada pētījums atklāja, ka puse dalībnieku varēja kļūdaini uzskatīt, ka viņi kādreiz ir izmantojuši karstā gaisa balonu kā bērnu, vienkārši parādot viņiem manipulētus fotoattēlu "pierādījumus".
Lielāko daļu laika šīs nepatiesās atmiņas tiek koncentrētas uz lietām, kas ir diezgan ikdienišķas vai nenozīmīgas. Vienkārši, ikdienas notikumi, kam ir maz reālu seku.
Bet dažreiz šīm viltus atmiņām var būt nopietnas vai pat postošas sekas. Kļūdainā atmiņa, kas nodota kriminālas liecības laikā, var novest pie tā, ka nevainīga persona tiek notiesāta par noziegumu.
Skaidrs, ka viltus atmiņa var būt nopietna problēma, bet kāpēc tieši šie nepareizās atmiņas veidojas?
Nepareiza uztvere
Cilvēka uztvere nav ideāla. Dažreiz mēs redzam lietas, kas tur nav, un nepamanām acīmredzamas lietas, kas ir tieši mūsu priekšā. Daudzos gadījumos tiek veidotas nepareizas atmiņas, jo informācija vispirms nav pareizi kodēta. Piemēram, cilvēks var liecināt par negadījumu, bet tam nav skaidra priekšstata par visu, kas noticis. Notikumu pārrēķināšana var būt sarežģīta vai pat neiespējama, jo patiesībā netika uzrādīta visa informācija. Tā rezultātā cilvēka prāts var aizpildīt "nepilnības", veidojot atmiņas, kuras patiesībā nav notikušas.
Iemesls
Citos gadījumos vecās atmiņas un pieredze konkurē ar jaunāku informāciju. Dažreiz tā ir veca atmiņa, kas traucē vai maina mūsu jaunās atmiņas, un citos gadījumos jaunā informācija var apgrūtināt iepriekš saglabātas informācijas saglabāšanu. Tā kā mēs atkal kopā sakām veco informāciju, mūsu atmiņā dažkārt ir caurumi vai nepilnības. Tad mūsu prāti mēģina aizpildīt trūkstošās vietas, bieži izmantojot pašreizējās zināšanas, kā arī pārliecību vai cerības.
Piemēram, jūs, iespējams, varat skaidri atcerēties, kur jūs bijāt un ko jūs darījāt 11. septembra teroristu uzbrukumā.
Lai gan jūs, iespējams, jūtat, ka jūsu atmiņas par notikumu ir diezgan precīzi, pastāv ļoti liela iespēja, ka jūsu atmiņās būs ietekmējuši nākamie ziņu pārskati un stāsti par uzbrukumiem. Šī jaunākā informācija var konkurēt ar jūsu esošajām notikuma atmiņām vai aizpildīt trūkstošos informācijas bitus.
Emocijas
Ja jūs kādreiz esat mēģinājis atsaukt informāciju par emocionāli uzlādētu notikumu (piemēram, arguments, nelaimes gadījums, ārkārtas ārkārtas situācija), jūs, iespējams, sapratīsit, ka emocijas var iznīcināt jūsu atmiņu. Dažreiz spēcīgas emocijas var padarīt pieredzi neaizmirstamu, bet dažkārt tās var izraisīt kļūdainas vai neuzticamas atmiņas.
Pētnieki ir atklājuši, ka cilvēki, visticamāk, vairāk atceras notikumus, kas saistīti ar spēcīgām emocijām, bet šo atmiņu detaļas bieži vien ir aizdomas. Svarīgu notikumu pārtulkošana var arī novest pie nepatiesas pārliecības par atmiņas precizitāti.
Viens 2008. gada pētījums atklāja, ka jo īpaši negatīvās emocijas visdrīzāk noved pie viltus atmiņu veidošanās. Citi pētījumi liecina, ka šī viltus atmiņas efekts ir mazāk saistīts ar negatīvām emocijām un vairāk saistīts ar uzbudinājuma līmeni. 2007. gada pētījumā atklājās, ka viltus atmiņas bija ievērojami biežākas laikā, kad bija liels satraukums nekā periodos ar zemu uzbudinājumu, neatkarīgi no tā, vai noskaņojums ir pozitīvs, negatīvs vai neitrāls.
Klusa informācija
Dažreiz precīza informācija tiek sajaukta ar nepareizu informāciju, kas pēc tam deformē mūsu atmiņas par notikumiem. Loftuss kopš 1970. gada ir mācījis nepatiesas atmiņas, un viņas darbs atklāj nopietnas sekas, ko dezinformācija var radīt atmiņai. Savos pētījumos dalībniekiem tika uzrādīti ceļu satiksmes negadījuma attēli. Ja aptaujātie par notikumu pēc attēlu skatīšanās, intervētāji iekļāva vadošos jautājumus vai maldinošu informāciju. Pēc tam, kad dalībnieki vēlāk tika izmēģināti pēc negadījuma atmiņas, tiem, kuri bija ievadījuši maldinošu informāciju, visticamāk bija nepareizas atmiņas par notikumu.
Šīs kĜūdainas informācijas nopietnās iespējamās sekas var viegli saskatīt krimināltiesību jomā, kur kļūdas burtiski nozīmē starpību starp dzīvību un nāvi. Brainerd un Reyna (2005) liecina, ka viltus atcerēšanās pratināšanas procesā ir galvenais viltus pārliecību cēlonis.
Misattribution
Vai jūs kādreiz esat sajaucis viena stāsta informāciju ar citu informāciju? Piemēram, brīdinot draugu par savu pēdējo atvaļinājumu, jūs varētu kļūdaini saistīt starpgadījumu, kas noticis pirms vairāku gadu ilgajā atvaļinājumā. Šis ir piemērs tam, kā nepareiza attieksme var radīt nepareizas atmiņas. Tas varētu ietvert dažādu notikumu elementu apvienošanu vienā saskaņotā stāstā, nepareizu domāšanu, kur jūs esat ieguvis noteiktu informāciju vai pat atceras no bērnības iedomātos notikumus un uzskatāt, ka tie ir reāli.
Fuzzy Tracing
Veidojot atmiņu, mēs ne vienmēr koncentrējamies uz sārmainās detaļām un tā vietā atceramies kopējo iespaidu par notikušo. Fuzzy trace teorija liek domāt, ka mēs reizēm veicam burtus notikumu piemērus, un citos laikos gūstam tikai pēdas. Verbatim pēdas ir balstītas uz reāliem notikumiem, kā tie faktiski noticis, bet uzvedības pēdas ir vērstas uz mūsu interpretāciju notikumiem. Kā tas izskaidro viltus atmiņas? Dažreiz, kā mēs interpretējam informāciju, precīzi neatspoguļo to, kas tiešām noticis. Šīs neobjektīvās notikumu interpretācijas var radīt nepatiesas atmiņas par sākotnējiem notikumiem.
Nobeiguma domas
Kaut arī pētnieki arvien vairāk uzzina par mehānismiem, kā veidot nepareizas atmiņas, ir skaidrs, ka nepatiesa atmiņa ir kaut kas, kas var notikt gandrīz ikvienam. Šīs atmiņas var svārstīties no triviāla līdz dzīvības pārmaiņām, sākot no ikdienišķa līdz potenciāli letālām.
"Gandrīz divus gadu desmitus pētījumos par atmiņas traucējumiem nav šaubu, ka atmiņu var mainīt ar ierosinājumu," raksta Loftuss un Pickerell rakstītajā 1995. gada rakstā. "Cilvēkiem var palīdzēt atcerēties viņu pagātni dažādos veidos, un viņi pat var pamudināt atcerēties visus notikumus, kas viņiem nekad nav bijuši. Kad notiek šie izkropļojumi, cilvēki dažreiz ir pārliecināti par savām izkropļotajām vai nepareizajām atmiņām un bieži Turpiniet detalizēti aprakstīt pseidomūzijas. Šie secinājumi atklāj gadījumus, kuros viltus atmiņas tiek dedzīgi aizturētas - tāpat kā tad, kad cilvēki atceras lietas, kas ir bioloģiski vai ģeogrāfiski neiespējami. "
> Avoti:
> Brainerd, CJ, Reyna, VF, & Ceci, SJ (2008). Attīstības atgriešanās maldīgā atmiņā: datu un teorijas pārskats. Psiholoģiskais biļetens, 134 (3), 343-382.
> Brainerd, CJ, & Reyna, VF (2005). Viltus atmiņas zinātne. Ņujorka: Oxford University Press.
> Brainerd, CJ, Stein, LM, Silveira, RA, Rohenkohl, G., & Reyna, VF (2008). Kā negatīvā emocija izraisa nepatiesas atmiņas? Psiholoģiskā zinātne, 19 (9), 919-925. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02177.x.
> Corson, Y. & Verrier, N. (2007). Emocijas un nepatiesas atmiņas: valence vai uzbudinājums? Psiholoģiskā zinātne, 18 (3), 208-211.
> Dingfelder, SF (2005). Feelings "Sway Over Memory. Monitors psiholoģijā, 36 (8), 54.
> Loftus, EF & Pickrell, JE (1995) Viltus atmiņu veidošanās. Psihiatriskie Annāles , 25, 720-725.