Tas var ietekmēt jūsu pieņemtos lēmumus par jūsu dzīvi un veselību
Stāvoklis neobjektivitāte ir viens no kognitīvās novirzes veidiem, kurā iesaistīti cilvēki, kuri dod priekšroku tam, lai šīs lietas paliek tādas pašas, kā arī pašreizējā situācija paliek nemainīga. Šī neobjektivitāte var ietekmēt cilvēka uzvedību, bet tā ir arī tēma, kas interesē citas jomas, tostarp socioloģiju, politiku un ekonomiku.
Apzinoties, kā status quo neobjektivitāte ietekmē jūsu lēmumus un uzvedību, jūs varat meklēt veidus, kā samazināt neobjektivitāti izvēlēšanās laikā, ko veicat katru dienu.
Kas tieši ir status quo slīpums?
Daudziem cilvēkiem pārmaiņas var būt biedējošas, un tāpēc varbūt daudzi no tiem domā, ka lietas vienkārši paliek tādā veidā, kādas tās ir. Psiholoģijā šī tendence ir pazīstama kā status quo aizspriedumi, kognitīvās neobjektivitātes veids, kurā cilvēki priekšroku dod pašreizējai situācijai. Ja notiek izmaiņas, cilvēki mēdz uztvert tos kā zaudējumus vai kaitējumu.
Stāvokļa neobjektivitāte var padarīt cilvēkus izturīgas pret pārmaiņām, bet tas var arī spēcīgi ietekmēt lēmumus, ko viņi dara .
Kontrolējamo eksperimentu sērijā Samuelson un Zeckhauser atklāja, ka cilvēki parāda neproporcionālu izvēli, kas saglabā status quo. Dalībniekiem tika uzdoti dažādi jautājumi, piemēram, kad viņiem bija jāuzņemas lēmumu pieņēmēja loma situācijās, kurās saskaras indivīdi, vadītāji un valsts amatpersonas.
Pamatojoties uz rezultātiem, pētnieki atzina, ka atbildēs ir stingrs status quo neobjektivitāte.
Veicot svarīgu izvēli, cilvēki visdrīzāk izvēlas iespēju saglabāt lietas, kā tas ir pašlaik. Tas samazina riskus, kas saistīti ar izmaiņām, bet tas arī liek cilvēkiem izlaist potenciālos ieguvumus, kas varētu pat pārsniegt riskus.
Paskaidrojumi par status quo svārstībām
Tātad, kāpēc cilvēkiem parasti ir tik stipra nostāja attiecībā uz status quo?
Vairākas citas kognitīvās novirzes atbalsta status quo neobjektivitāti. Viens no tiem ir pazīstams kā novirzes no zaudējumiem. Būtībā cilvēki mēdz vairāk uzsvērt zaudējumu potenciālu, nevis gūt peļņu, domājot par izmaiņām. Ņemot vērā viņu izvēli, cilvēki vairāk koncentrējas uz to, ko viņi zaudē, nevis par to, kā viņi varētu gūt labumu pat tad, ja potenciālais ieguvums atsver iespējamos zaudējumus.
Piemēram, pētījumos, ko veica Samuelsons un Zeckhausers (1988), jaunākiem darba ņēmējiem, visticamāk, bija iespēja pieteikties uz veselības apdrošināšanas plānu, kurā bija labākas prēmijas un atskaitījumi, savukārt vecāki darba ņēmēji, visticamāk, ievēroja savus vecos, bet mazāk labvēlīgos plānus.
Kā skaidro Kahnemans un Tversky (1979), "zaudējumi ir lielāki par peļņu." Citiem vārdiem sakot, zaudējumu potenciāls cilvēka prātos izceļas daudz izteiktāk nekā ieguvumu potenciāls.
Ja izvēlēsieties citus veselības apdrošināšanas plānus, gados vecākiem darbiniekiem var būt vairāk saistīta ar iespējamo zaudējumu samazināšanu, nevis risku ar visu iespējamo ieguvumu. Viņi zina, ko sagaidīt no viņu pašreizējā plāna, tāpēc viņi nevēlas uzņemties risku attiecībā uz jaunu plānu, lai gan slēdzis var būt ar finansiāliem ieguvumiem.
Varbūt arī var būt loma ekspozīcijā vai tendence izvēlēties priekšmetus tikai tāpēc, ka ir pazīstami. Pētnieki ir noskaidrojuši, ka cilvēki dod priekšroku dažādām lietām tikai tāpēc, ka viņi tos pazīst, tostarp vārdus, sejas, attēlus un pat skaņas. Diezgan bieži lietas, par kurām mēs domājam, mēs dodam priekšroku, tikai dod priekšroku, jo mēs esam vairāk pazīstami ar viņiem.
Status quo slīpuma ietekme
Neobjektivitātes stāvoklis var nopietni ietekmēt daudzus ikdienas lēmumus .
Apsveriet savu pieredzi, ēst dažādos restorānos. Ja jums ir līdzīgi daudzi cilvēki, katru reizi, kad apmeklējat savu iecienītāko meksikāņu restorānu, jūs varat atrast vienu un to pašu izvēlnes vienumu.
Izvēlnē esošie jaunākie vienumi var izskatīties vilinoši, bet jūs jau zināt, ka jūs būsiet apmierināti ar savu veco mīļāko.
Tā vietā, lai izmēģinātu jaunu ēdienu un riskētu, ka jums tas nepatīk, jūs drīzāk pievērsīsities savam mēģinājumam un patiesībai. Tas samazina jebkādu potenciālu zaudējumu risku (tas nav apmierināts ar to, ko jūs pasūtījāt), bet jūs arī zaudējat iespējamos ieguvumus, piemēram, atrast jaunu iecienītāko ēdienu.
Pieskaršanās jūsu pašreizējam kabeļtelevīzijas / satelīta pakalpojumu sniedzējam ir vēl viens piemērs tam, kā status quo neobjektivitāte var ietekmēt ikdienas lēmumus . Pat ja cits pakalpojumu sniedzējs varētu piedāvāt vairāk kanālu par lētāku cenu, jūs jau esat iepazinies ar jūsu pašreizējā pakalpojumu sniedzēja piedāvātajām cenām, izvēli un klientu apkalpošanu. Stāvoklis neobjektivitātes dēļ var likt jūsu pašreizējam pakalpojumu sniedzējam palikt, lai saglabātu to tā, kā tas ir, nevis riskēt ar nepazīstamu, bet potenciāli labāku pakalpojumu.
Neobjektivitāte var ietekmēt arī nozīmīgākus dzīves izvēles variantus, kas varētu ietekmēt jūsu finanses, jūsu politisko izvēli un pat jūsu veselību.
Piemēram, aizspriedumus bieži izmanto, lai izskaidrotu, kāpēc cilvēki nespēj izmantot investīciju un uzkrājumu iespējas. Tā vietā, lai savus līdzekļus ieguldītu tādos ieguldījumos, kam ir zināms risks, cilvēki bieži vien atstāj savu naudu zemo ienesīgumu krājkontos.
Paturējot naudu krājkontā, ir zems risks, tas arī liek cilvēkiem zaudēt labvēlīgas finansiālās iespējas. Stāvokli neobjektivitāte liek cilvēkiem saglabāt savu finansiālo stāvokli, kā tas pašlaik ir, nevis uzņemties risku, uzlabojot viņu finanšu perspektīvas.
Politikā bieži tiek izmantots arī stāvokļa svārstības, lai izskaidrotu konservatīvo domāšanas veidu. Cilvēki, kuri atzīst par konservatīviem, parasti koncentrējas uz tradīciju saglabāšanu un lietu saglabāšanu tā, kā viņi ir. Tas novērš riskus, kas saistīti ar izmaiņām, bet arī neizmanto iespējamos ieguvumus, ko var radīt izmaiņas.
Stāvokļa neobjektivitāte var ietekmēt arī cilvēku izvēli veselības jomā. Viens pētījums atklāja, ka, izvēloties savu pašreizējo medikamentu un vēl labākus medikamentus, cilvēki ir neobjektīvi, izvēloties savas pašreizējās zāles. Tā vietā, lai riskētu izmēģināt nezināmus medikamentus, kam var būt nezināmas iedarbības, cilvēki izvēlas pielīmēt to, ko viņi zina, pat ja tas potenciāli nav tik labs kā alternatīvas.
Protams, tāpat kā daudzās citās kognitīvās neobjektivitātes , statusa quo neobjektivitātei ir priekšrocības. Tā kā tas neļauj cilvēkiem riskēt, aizspriedumi piedāvā noteiktu aizsardzības līmeni. Tomēr šim izvairīšanās no riska var arī negatīvi ietekmēt, ja alternatīvas patiešām nodrošina lielāku drošību un ieguvumus nekā pašreizējais stāvoklis.
Avoti:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospektu teorija: lēmuma par risku analīze . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status quo slīpums norādītajā izvēles studijās: vai tas ir reāls? Veselības vērtība, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bažas lēmumu pieņemšanā. Riska un neskaidrības žurnāls, 1, 7-59.