Pagātnes neētiskas psiholoģijas eksperimenti
Ir bijuši vairāki slavenie psiholoģijas eksperimenti, kas tiek uzskatīti par pretrunīgiem, necilvēcīgiem, neētiski un pat pilnīgi nežēlīgiem - šeit ir pieci pretrunīgi psiholoģijas eksperimenti. Pateicoties ētikas kodeksiem un iestāžu pārraudzības padomēm, lielāko daļu šo eksperimentu nekad nevarēja veikt šodien.
1 - Milgrama "šokējošie" paklausības eksperimenti
Ja kāds tev sacītu, ka citam cilvēkam ir sāpīgs, iespējams, letāls šoks, vai tu to dari? Lielākā daļa no mums teiktu, ka mēs nekad to nedarītu, taču viens pretrunīgs psiholoģijas eksperiments apstrīdēja šo pamatpieņēmumu.
Sociālais psihologs Stanley Milgram veica virkni eksperimentu, lai izpētītu paklausības būtību. Milgrama priekšnoteikums bija tāds, ka cilvēki bieži vien dodas uz lielu, dažreiz bīstamu vai pat amorālu garu, lai paklausītu autoritātes skaitlim.
Milgrama eksperimentā subjektiem tika uzdots radīt arvien spēcīgākus elektriskos satricinājumus citai personai. Lai gan attiecīgā persona bija vienkārši aktieris, kas izlikās, paši priekšmeti pilnībā uzskatīja, ka otra persona patiešām ir šokēta. Sprieguma līmeņi sākās pie 30 voltu un pieauga ar 15 voltu pieaugumu līdz pat 450 voltiem. Slēdži tika marķēti ar frāzēm, tostarp "neliels šoks", "vidēja trieciena" un "briesmas: smags trieciens". Maksimālais trieciena līmenis tika vienkārši marķēts ar draudošu "XXX."
Eksperimenta rezultāti nebija pārsteidzoši. Pārsteidzoši 65 procenti dalībnieku bija gatavi sasniegt maksimālo šoku līmeni, pat ja persona, kas izlikās šokēta, lūdza atbrīvot vai sūdzēties par sirds stāvokli.
Jūs droši vien varat uzzināt, kāpēc Milgera eksperiments tiek uzskatīts par tik pretrunīgu. Tas ne tikai parādīja satriecošu informāciju par to, cik ilgi cilvēki vēlas piedalīties, bet arī iesaistītajiem dalībniekiem. Saskaņā ar Milgrama pašu aptauju par dalībniekiem 84 procenti ziņoja, ka priecājās, ka viņi bija iesaistīti eksperimentā, bet 1 procents teica, ka viņi nožēlo savu iesaistīšanos.
2 - Harlovas "izmisuma bedre"
Psihologs Harijs Harlons 1960. gados veica virkni eksperimentu, lai izpētītu jaudīgos attēlus, ka mīlestībai un piesaistīšanai ir normāla attīstība. Šajos eksperimentos Harlov izolēja jaunus rēzus pērtiķus, liedzot viņiem savas mātes un neļaujot mijiedarboties ar citiem pērtiķiem. Eksperimenti bieži bija šokējoši nežēlīgi, un rezultāti bija tikpat postoši.
Dažos eksperimentos mazuļu pērtiķus atdala no viņu īstām mātēm un pēc tam audzētas ar "stiepļu" mātēm. Viena no surogātmātēm bija izgatavota tikai no stieplēm. Kaut arī tas nodrošināja ēdienu, tas nesniedza nekādu mīkstumu vai komfortu. Otra surogātmaita bija izgatavota no stieples un auduma, kas zīdaiņu pērtiķiem piedāvā zināmu komfortu. Harlovs atklāja, ka, kamēr pērtiķi iet uz barošanas mātes barošanai, viņi izvēlēja mierīgu mīkstu auduma māti.
Daži no Hārlova eksperimentiem veica jaunā mērkaķa izolēšanu, ko viņš sauc par "izmisuma bedri". Tas būtībā bija izolācijas kamera. Jaunie pērtiķi ievietoja izolācijas kamerās tik ilgi, kamēr 10 nedēļas. Citus pērtiķus izolēja tik ilgi, kamēr gadu. Tikai dažu dienu laikā zīdainie pērtiķi sāks sarokoties kameras stūrī, paliekot nekustīgam.
Harlovas kņadošais pētījums izraisīja pērtiķus ar smagiem emocionāliem un sociāliem traucējumiem. Viņiem trūka sociālo prasmju un viņi nespēja spēlēt ar citiem pērtiķiem. Viņi arī nebija normāli seksuāli uzvedības, tāpēc Harlow izstrādāja vēl vienu šausmīgu ierīci, ko viņš sauca par "izvarošanas paneli". Izolētās pērtiķes bija saistītas ar pārošanās vietu, kur audzē. Nav pārsteidzoši, ka izolētās pērtiķes arī nespēja rūpēties par saviem pēcnācējiem, atstājot novārtā un ļaunprātīgi izmantojot savus jauniešus.
Harlovas eksperimenti beidzot tika apturēti 1985. gadā, kad Amerikas Psiholoģijas asociācija pieņēma noteikumus par cilvēku un dzīvnieku ārstēšanu pētījumos.
3 - Zimbardo simulētā cietuma eksperiments
Psihologs Philip Zimbardo devās uz augstskolu ar Stanley Milgram un uzzināja, kā situācijas mainīgie veicina sociālo uzvedību. Savā slavenajā un pretrunīgajā eksperimentā viņš Stanfordas universitātes psiholoģijas nodaļas pagrabā izveidoja izmisīgu ieslodzījumu. Pēc tam dalībnieki tika izraudzīti vai nu kā ieslodzītie, vai apsargi, un pats Zimbardo kalpoja par cietuma aizbildni.
Pētnieki mēģināja īstenot reālu situāciju, pat "arestējot" ieslodzītos un nogādājot tos ieslodzījumā. Ieslodzītie tika ievietoti uniformās, bet apsargiem tika teikts, ka viņiem vajadzēja saglabāt cietuma kontroli, neizmantojot spēku vai vardarbību. Kad ieslodzītie sāka ignorēt rīkojumus, sargi sāka izmantot taktikas, kas ietvēra pazemošanu un vienaudžus, lai sodītu un kontrolētu ieslodzītos.
Lai gan sākotnēji eksperimentam bija paredzēts divas pilnas nedēļas, tas bija jāpārtrauc pēc sešām dienām. Kāpēc Tā kā cietuma apsargi sāka ļaunprātīgi izmantot savu varu un cietsirdīgi izturējās pret cietumniekiem. No otras puses, ieslodzītie sāka parādīties trauksmes un emocionāla stresa pazīmes.
Tikai studenti (un Zimbardo nākotnes sieva) Christina Maslach apmeklēja izmisuma ieslodzījuma vietu, ka kļuva skaidrs, ka situācija ir pārāk nekontrolējama un pārāk tālu. Maslachs bija satriekts par notiekošo un izteica savu briesmu. Pēc tam Zimbardo nolēma izslēgt eksperimentu.
Vēlāk Zimbardo norādīja, ka "lai gan mēs pabeidzām pētījumu nedēļā agrāk nekā plānots, mēs to nedarīja pietiekami drīz."
4 - Vatsona un Raynera mazā Alberta eksperiments
Ja jūs kādreiz esat ieņēmis psiholoģijas klases ievadu , tad jūs, iespējams, ir mazliet pazīstami ar Little Albert . Biheiviorists Džons Vatsons un viņa palīgs Rosalie Rayners lika zēnam baidīties no baltas žurkas, un šīs bailes pat vispārēja uz citiem baltajiem priekšmetiem, tostarp ar pildījumu rotaļlietām un Vatsona paša bārdu.
Protams, šāda veida eksperiments tiek uzskatīts par ļoti pretrunīgu šodien. Baidoties, ka bērns baidās, tas ir acīmredzami neētisks. Kā stāsts iet, zēns un viņa māte aizgāja prom, pirms Watson un Rayner varēja decondition bērnu, tik daudzi cilvēki ir brīnījās, ja tur varētu būt cilvēks, kas tur ar noslēpumainas bailes no kažokādas baltas objektiem.
Daži pētnieki nesen ir ierosinājuši, ka zēns pētījuma centrā faktiski bija bērns, vārdā Douglas Meritte. Šie pētnieki uzskata, ka bērns nav bijis veselais zēns Watson aprakstīts, bet faktiski ir kognitīvi traucēts zēns, kurš beidzot mirst no hidrocefālijas, kad viņam bija tikai seši gadi. Ja tā ir taisnība, Watsona pētījums padara vēl satraucošāku un pretrunīgāku. Tomēr nesenie pierādījumi liecina, ka patiesais mazais Alberts patiesībā bija zēns, vārdā William Albert Barger.
5 - Seligmana skatījums uz uzzināto bezpalīdzību
1960. gadu beigās psihologi Martin Seligman un Stevens F. Maiers veica eksperimentus, kuros piedalījās suņu kondicionēšana, lai pēc skaņas dziršanas varētu sagaidīt elektrisko šoku. Seligman un Maier novēroja dažus negaidītus rezultātus.
Sākotnēji novietojot transportlīdzeklī, kurā viena puse tika elektrificēta, suņi ātri pārlēca pāri zemam barjeram, lai izvairītos no satricinājumiem. Pēc tam suņi tika piesienīti siksnas, kur šoki bija neizbēgami.
Pēc tam, kad viņi bija spiesti sagaidīt šoku, ka viņi nevarēja izbēgt, suņi atkal tika ievietoti slēgtajā kajītē. Tā vietā, lai lektu pār zemo barjeru, lai aizbēgtu, suņi neko nemācīja, lai izvairītos no kastes. Tā vietā viņi vienkārši gulēja, cirka un čukstēja. Tā kā viņi jau agrāk uzzināja, ka nav iespējams izkļūt, viņi nedarīja pūles, lai mainītu viņu apstākļus. Pētnieki saucās par šo uzvedību, uzzināja bezpalīdzību .
Seligmans darbs tiek uzskatīts par pretrunīgu, jo viņš neveicina pētījumā iesaistītos dzīvniekus.